Câu chuyện Leninn Coffee đang gây xôn xao cộng đồng mạng, đặc biệt là giới trẻ yêu thích streetwear. Vụ việc không chỉ là mâu thuẫn giữa những người bạn cùng kinh doanh mà còn là bài học đắt giá về rủi ro khi thiếu hợp đồng pháp lý rõ ràng.
Bối cảnh vụ việc
Leninn là thương hiệu streetwear nổi tiếng do Ngô Phong (Phong Punk) sáng lập năm 2011. Năm 2020, anh thuê một tòa nhà và rủ bạn bè mở quán cà phê mang tên Leninn Coffee. Hoàng Đức Toàn là người trực tiếp vận hành quán. Thỏa thuận ban đầu là góp vốn 50-50 giữa Phong và Toàn, với Phong đóng góp thiết kế, marketing và thương hiệu, còn Toàn vận hành và hưởng lương. Năm 2022, Pơmu và Trần Mạnh Quang (streamer Quang QNT) tham gia góp vốn, mỗi người dự kiến 20%.
Phía Ngô Phong tố cáo
Ngày 10/6/2026, Ngô Phong bất ngờ tuyên bố trên Facebook: 'Không còn bất kỳ liên quan nào tới Leninn Coffee.' Sau đó, anh đăng bài dài viết hoa tiêu đề, tố Hoàng Đức Toàn quản lý tài chính không minh bạch, báo cáo thu chi không rõ ràng. Phong cho biết quán liên tục hòa vốn hoặc lỗ nhẹ, và theo tính toán của anh, phải mất 20 năm nữa mới hòa vốn số tiền 240 triệu đồng đã góp. Anh cũng cho rằng phía Leninn Coffee vẫn sản xuất sản phẩm may mặc dùng tên Leninn, xâm phạm ngành chính của anh.
Phía Hoàng Đức Toàn phản bác
Hoàng Đức Toàn đăng bài phản hồi dài, khẳng định báo cáo tài chính được gửi đầy đủ vào ngày 5 hàng tháng. Anh cũng đưa ra bằng chứng email từ Meta xác nhận tài khoản Instagram của quán bị báo cáo vi phạm nhãn hiệu bởi 'Ngô Quang Phong', bác bỏ cáo buộc vu khống. Về tài chính, Toàn lật ngược: khoản lợi nhuận gần 40 triệu đồng năm 2023 đã bị sử dụng cho mục đích cá nhân mà không có sự đồng thuận. Anh cũng tiết lộ Phong có ý định bán thương hiệu Leninn cho GenViet, và nhiều chủ nợ của Phong đã tìm đến quán của Toàn đòi nợ, gây ảnh hưởng xấu.
Góc nhìn pháp lý: Rủi ro khi làm ăn bằng niềm tin
Thiếu hợp đồng góp vốn
Theo Điều 196 Luật Doanh nghiệp 2020, hợp đồng góp vốn phải ghi rõ tỷ lệ, quyền và nghĩa vụ. Trong vụ này, không bên nào công bố hợp đồng như vậy, dẫn đến mỗi bên có một phiên bản thỏa thuận miệng khác nhau, khó phân xử.
Không có hợp đồng li-xăng nhãn hiệu
Phong là chủ sở hữu thương hiệu Leninn. Việc cho Leninn Coffee dùng tên mà không có hợp đồng li-xăng (theo Điều 141 Luật Sở hữu trí tuệ) gây rủi ro cho cả hai. Phong khó chứng minh vi phạm nếu muốn kiện, còn Toàn không có cơ sở pháp lý để tiếp tục dùng tên.
Xung đột quyền vận hành và quyền cổ đông
Toàn nắm quyền vận hành, nhưng các cổ đông khác muốn có tiếng nói. Thiếu điều lệ công ty hoặc thỏa thuận cổ đông rõ ràng, xung đột là khó tránh.
Nợ cá nhân ảnh hưởng đến thương hiệu chung
Các chủ nợ của Phong tìm đến quán Toàn cho thấy thương hiệu bị đánh đồng, hệ quả của việc không tách bạch pháp lý.
Bài học kinh doanh
Câu chuyện Leninn Coffee là lời cảnh tỉnh cho những ai làm ăn chung dựa trên niềm tin. Một hợp đồng đơn giản ghi rõ tỷ lệ góp vốn, quyền quyết định, điều kiện sử dụng thương hiệu và phương án xử lý khi tách ra có thể cứu được doanh nghiệp, tiền bạc và thời gian. Như một chuyên gia nhận định: 'Giấy tờ không cứu được tình bạn, nhưng ít nhất nó cứu được doanh nghiệp.'
