Ngày 29 và 30.6, TAND tỉnh Lâm Đồng mở phiên xét xử phúc thẩm lần thứ 3 vụ án 6 cựu chiến binh kêu oan suốt 11 năm qua với mức án từ 6 đến 7 tháng tù về tội hủy hoại rừng. Trong phần tranh luận, đại diện Hội Cựu chiến binh Việt Nam đã đề nghị tòa hủy bản án sơ thẩm và tuyên các bị cáo không phạm tội.
Hội Cựu chiến binh chỉ ra nhiều mâu thuẫn chứng cứ
Ông Trịnh Văn Khải, nguyên Chánh văn phòng Viện kiểm sát quân sự Trung ương, đại diện Hội Cựu chiến binh Việt Nam, cho biết động cơ của các bị cáo không nhằm tư lợi cá nhân mà xuất phát từ việc phát dọn khu đất tranh chấp để gây quỹ hoạt động cho Chi hội Cựu chiến binh thôn 6, xã Trường Xuân, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông cũ. Ông Khải đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc thận trọng vì chứng cứ buộc tội chưa đủ chắc chắn.
Vụ án kéo dài hơn một thập kỷ, trải qua 3 phiên tòa sơ thẩm, 3 phiên phúc thẩm và 1 giám đốc thẩm nhưng 6 cựu chiến binh vẫn miệt mài kêu oan. Hội Cựu chiến binh Việt Nam và Hội Cựu chiến binh tỉnh Đắk Nông (nay là Lâm Đồng) đã cử cán bộ bào chữa, nhiều lần kiến nghị lãnh đạo TAND tối cao và Viện KSND tối cao chỉ đạo xem xét khách quan, đúng pháp luật, bảo đảm nguyên tắc suy đoán vô tội.
Mâu thuẫn về diện tích rừng bị hủy hoại
Đại diện Hội Cựu chiến binh Việt Nam chỉ ra nhiều mâu thuẫn chưa được cấp sơ thẩm làm rõ. Cụ thể, biên bản khám nghiệm hiện trường tháng 4.2015 và kết luận giám định tháng 4.2015 của ông Huỳnh Văn Triệu (Hạt Kiểm lâm thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông cũ) xác định diện tích rừng bị hủy hoại là 0,98 ha. Tuy nhiên, các tài liệu sau đó xuất hiện nhiều số liệu khác: 0,78 ha; 1,128 ha; 0,938 ha và 0,56 ha. Điều này ảnh hưởng đến yếu tố định tội, hậu quả và mức độ thiệt hại của vụ án.
Ông Khải cho biết kết luận giám định tháng 4.2015 của ông Huỳnh Văn Triệu đã bị cấp giám đốc thẩm là TAND cấp cao tại TP.HCM hủy án để điều tra lại vì vi phạm tố tụng. Kết luận giám định sau cùng của Bộ NN-PTNT cũng cho rằng thiếu căn cứ về số liệu, không có ảnh vệ tinh nên không thể giám định ranh giới diện tích rừng, trạng thái rừng bị thiệt hại. Ông Khải nhấn mạnh: “Chúng tôi cho rằng việc cấp sơ thẩm lại tiếp tục sử dụng kết luận giám định của ông Huỳnh Văn Triệu để buộc tội các bị cáo là không đánh giá chứng cứ khách quan, toàn diện và hợp pháp”.
Luật sư chỉ ra hành vi chưa cấu thành tội phạm
Luật sư - tiến sĩ Nguyễn Thị Kim Vinh, nguyên thẩm phán TAND tối cao, nghẹn giọng bào chữa cho thân chủ. Theo luật sư, căn cứ điểm b khoản 1 điều 20 Nghị định 157/2013, hành vi của các bị cáo chỉ là vi phạm hành chính vì hủy hoại rừng sản xuất chỉ bị xử lý hình sự khi thiệt hại trên 5.000 m2. Luật sư dẫn chứng: tháng 3.2015, Chi cục Kiểm lâm thị xã Gia Nghĩa (cũ) xác định khu vực rừng bị thiệt hại 100%, nhưng biên bản kiểm tra hiện trường của cơ quan điều tra lại xác định diện tích thiệt hại chỉ khoảng 0,4 ha trong 2 ngày tháng 1.2015. Do đó, không thể quy kết các bị cáo tiếp tục chặt cây vào tháng 4.2015.
Viện kiểm sát giữ quan điểm truy tố
Đối đáp lại, đại diện Viện KSND tỉnh Lâm Đồng cho rằng ông Huỳnh Văn Triệu là người có chuyên môn, được bổ nhiệm giám định viên và chịu trách nhiệm trước pháp luật về giám định của mình. Viện kiểm sát cho rằng kết luận giám định cuối cùng của Bộ NN-PTNT nêu không đủ căn cứ kết luận, nên tòa sơ thẩm sử dụng kết luận ban đầu của ông Triệu là có căn cứ, đúng quy định. Viện kiểm sát đề nghị tòa bác kháng cáo kêu oan, tuyên y án sơ thẩm, phạt các bị cáo Ngân Xuân Dũng (65 tuổi), Vũ Tất Đắc (72 tuổi), Hoàng Văn Sằn (68 tuổi), Nguyễn Nam Thái (58 tuổi), Cao Minh Điến (57 tuổi) và Đỗ Mạnh Hùng (63 tuổi) từ 6 đến 7 tháng tù về tội hủy hoại rừng.
Lời nói sau cùng, tất cả 6 bị cáo đều đề nghị tòa tuyên không phạm tội. Dự kiến 15 giờ 30 chiều 30.6, tòa sẽ tuyên án.
