Cựu Hiệu Trưởng THCS Ba Đình Phản Bác Cáo Trạng, Khẳng Định Bị Oan Trong Vụ Thu Tiền Học Thêm
Tại phiên tòa xét xử vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ", cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình (Hà Nội) Nguyễn Thị Bình đã phản bác toàn bộ cáo trạng, khẳng định mình bị oan. Phiên tòa diễn ra vào ngày 24/3/2026 tại Tòa án nhân dân khu vực 1 Hà Nội, với sự tham gia của hai bị cáo Nguyễn Thị Bình và cựu Kế toán trưởng Phạm Thị Minh Nguyệt.
Nội Dung Cáo Trạng Và Lời Phản Bác Của Bị Cáo
Cáo trạng xác định trong năm học 2013-2014, bị cáo Bình và Nguyệt đã thu tiền học thêm của 24 lớp các khối 7, 8, 9 với mức chung 15.000 đồng/tiết/học sinh, cao hơn quy định của UBND TP Hà Nội tại Quyết định 22/2013. Tổng số tiền thu được là hơn 2,1 tỷ đồng, trong đó hơn 1 tỷ đồng được cho là vượt quy định, gây thiệt hại cho phụ huynh. Cáo trạng cũng buộc tội bị cáo chỉ đạo lập hai bộ chứng từ riêng biệt để phục vụ việc thu chi.
Tuy nhiên, trả lời Hội đồng xét xử, bị cáo Nguyễn Thị Bình phủ nhận mọi cáo buộc. Bà giải thích rằng Quyết định 22/2013 của UBND TP Hà Nội chỉ áp dụng cho địa phương, trong khi Thông tư 17/2012/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục và Đào tạo mới là quy định chung toàn quốc. Bà khẳng định việc thu tiền dạy thêm tại trường hoàn toàn tuân thủ thông tư này.
Lý Giải Về Mức Thu Và Sự Thỏa Thuận Với Phụ Huynh
Bị cáo Bình cho biết, việc học thêm và dạy thêm tại trường đều dựa trên nguyện vọng của phụ huynh và học sinh. Bà nói: "Tôi không tự ý quyết định thu tiền của học sinh mà cả Ban giám hiệu, thầy cô, phụ huynh đã họp thống nhất. Trên cơ sở đề xuất mức tiền 15.000 đồng của phụ huynh, nhà trường mới thu". Bà cũng cung cấp thông tin rằng các biên bản làm việc với phụ huynh đã được gửi cho cơ quan điều tra nhưng không được nêu đầy đủ trong cáo trạng.
Về mức thu 15.000 đồng, bị cáo Bình phân trần rằng đây là "có sự bù trừ" vì nhiều học sinh có lực học trung bình. Nếu áp dụng Quyết định 22/2013, mức thu có thể cao hơn, trong khi việc thu theo mức trung bình này giúp giảm gánh nặng cho các em. Tuy nhiên, Chủ tọa phiên tòa nhấn mạnh rằng quy định phải được thực hiện đúng, dù bị cáo có ý tốt.
Phản Đối Cáo Buộc Về Chứng Từ Và Phân Lớp
Đối với cáo buộc "không phân chia lớp học thêm phù hợp" và "chỉ đạo kế toán lập hai bộ chứng từ thu, chi riêng", bị cáo Bình phản đối, cho rằng bà đã thực hiện đầy đủ và việc buộc tội là phi thực tế. Khi được hỏi lý do để giáo viên chủ động thu tiền, bà trả lời: "Là để thuận tiện cho giáo viên và phụ huynh, hơn nữa hình thức thu như vậy đã có từ các năm trước khi bà về công tác".
Trong khi đó, cựu Kế toán Phạm Thị Minh Nguyệt khai tại tòa rằng việc lập hai hệ thống sổ sách là theo chỉ đạo của Hiệu trưởng Bình. Bà cũng cho biết học sinh học thêm được chia thành hai nhóm dựa trên cuộc họp của Hội đồng giáo dục nhà trường.
Diễn Biến Phiên Tòa Và Các Bên Liên Quan
Phiên tòa có sự tham gia của một số giáo viên nhà trường, những người khẳng định việc học thêm và dạy thêm đều có biên bản và sự thỏa thuận với phụ huynh, học sinh. Đáng chú ý, một nữ giáo viên đã làm đơn tố cáo việc thu tiền sai quy định của bị cáo Bình cũng có mặt. Khi đứng lên trả lời xét hỏi, cô khẳng định có đủ bằng chứng nhưng không nêu rõ tại phiên tòa, tỏ thái độ bức xúc khi bị hỏi dồn: "Bằng chứng tôi cung cấp cho công an hết rồi".
Trả lời đại diện Viện Kiểm sát, bị cáo Bình nhấn mạnh rằng với cương vị Hiệu trưởng, bà phải chịu trách nhiệm mọi hoạt động của nhà trường. Tuy nhiên, bà cho rằng việc tổ chức học thêm, thu tiền đều có sự tham gia của giáo viên và sự đồng thuận của phụ huynh, học sinh.
Phiên tòa tiếp tục diễn ra với các phần xét hỏi chi tiết, làm rõ thêm nhiều khía cạnh pháp lý và thực tiễn của vụ việc. Vụ án này thu hút sự quan tâm của dư luận về vấn đề thu tiền học thêm trong các trường học và trách nhiệm của lãnh đạo nhà trường.
