Ngày 29/6, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Mai Thái An (cựu Giám đốc Văn phòng Chứng nhận Chất lượng BQC) 10 năm tù về tội Giả mạo trong công tác. Liên quan vụ án, HĐXX cũng tuyên phạt bị cáo Đỗ Thị Hải 6 năm tù; Lê Trung Đức (nhân viên Văn phòng BQC) 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, cùng về tội Giả mạo trong công tác.
Đường dây làm giả quy mô lớn
Theo cáo trạng, Văn phòng Chứng nhận Chất lượng BQC (gọi tắt là Văn phòng BQC) có chức năng thực hiện các dịch vụ khoa học và công nghệ. Mai Thái An là Chủ tịch Hội đồng quản lý của đơn vị này. Từ tháng 6/2023 đến ngày 28/8/2025, nhằm mục đích thu lợi bất chính, các cá nhân tại Văn phòng BQC đã đưa khống tên giám đốc, chuyên gia vào hồ sơ xin cấp phép hoạt động và hồ sơ đánh giá sự phù hợp nhằm đáp ứng các điều kiện theo quy định của pháp luật.
Bên cạnh đó, các bị cáo còn thỏa thuận với Công ty Avatek để lập phiếu kiểm nghiệm giả bằng các hình thức như không gửi mẫu, gửi mẫu chỉ để hợp thức hóa hoặc chỉnh sửa các chỉ tiêu thử nghiệm đạt yêu cầu, nhằm hoàn thiện hồ sơ cấp giấy chứng nhận sản phẩm phù hợp quy chuẩn kỹ thuật quốc gia và hồ sơ giám sát định kỳ trong lĩnh vực sản xuất thức ăn chăn nuôi của 350 doanh nghiệp.
Hơn 7.400 phiếu kiểm nghiệm giả bị phát hiện
Theo cáo trạng, Mai Thái An chỉ đạo Lê Trung Đức lập khống 828 hồ sơ cấp giấy chứng nhận hợp quy và hồ sơ giám sát định kỳ, thu về hơn 7 tỷ đồng. Trong số này, Mai Thái An hưởng lợi khoảng 5 tỷ đồng, còn Đỗ Thị Hải hưởng lợi 1,9 tỷ đồng.
Ngoài ra, Mai Thái An còn làm trung gian môi giới, gửi yêu cầu kiểm nghiệm để Công ty Avatek lập và cấp 297 phiếu kết quả thử nghiệm giả, qua đó hưởng lợi 82 triệu đồng. Đỗ Thị Hải cũng làm trung gian môi giới, gửi yêu cầu kiểm nghiệm để Công ty Avatek lập và cấp 7.168 phiếu kết quả thử nghiệm giả, hưởng lợi khoảng 1,6 tỷ đồng. Tổng cộng, số phiếu kiểm nghiệm giả bị phát hiện lên tới hơn 7.400 phiếu.
Hành vi tinh vi nhằm thu lợi bất chính
Vụ việc được phát hiện sau quá trình điều tra của cơ quan chức năng. Các bị cáo đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để thực hiện hành vi gian dối, gây ảnh hưởng đến chất lượng sản phẩm thức ăn chăn nuôi trên thị trường. HĐXX đánh giá hành vi của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan nhà nước, ảnh hưởng đến quyền lợi của doanh nghiệp và người tiêu dùng.
