Loạt Công Ty Chi Hối Lộ Hàng Chục Tỷ Đồng Trong Gói Thầu Bệnh Viện Việt Đức Cơ Sở 2
Công ty chi hối lộ gói thầu Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2

Vụ Án Hối Lộ Lớn Trong Dự Án Bệnh Viện Việt Đức Cơ Sở 2

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án nghiêm trọng xảy ra tại Bộ Y tế và các đơn vị liên quan. Theo đó, một loạt công ty đã thực hiện hành vi hối lộ với số tiền lên đến hàng chục tỷ đồng cho cấp dưới của cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến trong quá trình thực hiện gói thầu xây dựng Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2.

Chi Tiết Các Hành Vi Sai Phạm

Các sai phạm của bà Nguyễn Thị Kim Tiến được xác định diễn ra xuyên suốt quá trình triển khai hai dự án trọng điểm là Bệnh viện Bạch Mai cơ sở 2 và Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2. Tổng thiệt hại do các hành vi vi phạm gây ra lên đến 803 tỷ đồng, một con số khổng lồ gây tổn thất nghiêm trọng cho ngân sách nhà nước.

Hai dự án bệnh viện này được chia thành tổng cộng 10 gói thầu xây lắp khác nhau. Trong quá trình tổ chức thực hiện, nhiều nhà thầu đã chủ động liên hệ với bà Nguyễn Thị Kim Tiến hoặc ông Nguyễn Chiến Thắng, khi đó đang giữ chức vụ Giám đốc Ban Y tế trọng điểm Bộ Y tế, để nhờ tạo điều kiện thuận lợi trong việc trúng thầu.

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Quy Trình Thao Túng Gói Thầu

Đối với gói thầu xây dựng Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2, quá trình điều tra đã làm rõ cơ chế thao túng từ khâu lựa chọn nhà thầu. Vào đầu năm 2015, bị can Nguyễn Chiến Thắng nhận được văn bản giới thiệu từ Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội xin được chỉ định thầu và đã báo cáo lên bị can Nguyễn Thị Kim Tiến. Do tin tưởng vào chuyên môn của ông Thắng, bà Tiến đã đồng ý với đề xuất này.

Sau khi không thể thực hiện phương án chỉ định thầu, bị can Thắng đã trao đổi với ông Lô Tiến Ngọc, Tổng giám đốc Công ty Hancorp, để gặp bị can Trần Văn Sinh, cựu Trưởng phòng Kỹ thuật dự án thuộc Ban Y tế trọng điểm Bộ Y tế. Mục đích của cuộc gặp này là phối hợp làm hồ sơ mời thầu được thiết kế đặc biệt để đảm bảo chắc chắn trúng thầu cho liên danh đã định trước.

Trước khi chính thức xây dựng hồ sơ mời thầu, Tổng giám đốc Công ty Hancorp đã đến tận nhà riêng của Nguyễn Chiến Thắng để trao đổi chi tiết về việc tham gia gói thầu. Trong cuộc gặp này, ông Thắng còn gọi thêm Đào Xuân Sinh đến cùng thảo luận. Bị can Thắng khẳng định với các bên rằng lãnh đạo Bộ Y tế và bản thân ông đã đồng ý cho liên danh Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội - Công ty Hồng Hà Việt Nam được trúng thầu. Ông Thắng yêu cầu Công ty SHT phải làm hồ sơ mời thầu với các tiêu chí được điều chỉnh phù hợp để đảm bảo liên danh này giành được hợp đồng.

Kết Quả Đấu Thầu Được Sắp Đặt

Ông Lê Tiến Ngọc đã giao cho Đào Xuân Sinh bộ hồ sơ năng lực do chính ông Ngọc chuẩn bị sẵn, tạo cơ sở để lập hồ sơ mời thầu với các tiêu chí thiên vị. Khi phát hành hồ sơ mời thầu, mặc dù có 7 nhà thầu mua hồ sơ nhưng chỉ có 3 nhà thầu thực sự nộp hồ sơ đề xuất tham gia.

Kết quả đánh giá hồ sơ đề xuất kỹ thuật do Công ty SHT thực hiện xác định, cả Liên danh Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội - Công ty Hồng Hà Việt Nam và Liên danh Tổng Công ty 319 - Tổng Công ty 36 - Tổng Công ty Thành An đều đạt yêu cầu về năng lực và kinh nghiệm. Tuy nhiên, sau khi mở hồ sơ đề xuất tài chính, Liên danh Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội - Công ty Hồng Hà Việt Nam chính thức trúng thầu với giá dự thầu lên đến 2.200 tỷ đồng.

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình

Hợp Đồng Và Các Khoản Chi Hối Lộ

Ngày 24 tháng 2 năm 2015, Ban Y tế trọng điểm và Liên danh Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội - Công ty Hồng Hà Việt Nam đã ký kết hợp đồng gói thầu XDVĐ-01. Hợp đồng này bao gồm 7 nhà thầu phụ tham gia thực hiện. Đến ngày 31 tháng 12 năm 2024, Ban Y tế trọng điểm Bộ Y tế đã tạm ứng và thanh toán tổng cộng hơn 1.936 tỷ đồng cho các nhà thầu.

Quá trình thực hiện hợp đồng tiết lộ một thực tế đáng báo động: sau mỗi lần được Ban Y tế trọng điểm tạm ứng hoặc thanh toán, các nhà thầu tham gia gói thầu XDVĐ-01 đã chi cho bị can Nguyễn Chiến Thắng số tiền tương đương 5% giá trị tạm ứng, thanh toán trước thuế. Tổng số tiền hối lộ được xác định lên đến 36,435 tỷ đồng.

Cụ thể, Tổng Công ty Xây dựng Hà Nội do ông Lê Tiến Ngọc, Chủ tịch HĐQT kiêm Phó tổng giám đốc Công ty Hancorp, đã nhiều lần đưa tổng cộng 14,645 tỷ đồng. Công ty Hồng Hà Việt Nam do ông Hoàng Quốc Huy, Phó tổng giám đốc, đưa nhiều lần tổng số 13,89 tỷ đồng. Ngoài ra, các công ty khác như Công ty Thăng Long, Công ty Sông Hồng Hà, Công ty Hatech và Công ty Tư vấn Đại học Xây dựng cũng tham gia chi hối lộ với số tiền từ 2 đến 5 tỷ đồng mỗi đơn vị.

Tiếp Tục Nhận Hối Lộ Sau Khi Thay Đổi Nhân Sự

Đến khoảng tháng 9 năm 2021, Nguyễn Chiến Thắng vẫn tiếp tục nhận thêm 1 tỷ đồng từ ông Phan Ngọc Biên của Công ty Thăng Long. Sau khi bị can Nguyễn Hữu Tuấn lên làm Phó giám đốc phụ trách, và sau đó là Giám đốc Ban Y tế trọng điểm, các khoản hối lộ vẫn không dừng lại.

Ông Hoàng Quốc Huy, Phó giám đốc Công ty Hồng Hà Việt Nam, đã nhiều lần đưa cho bị can Tuấn tổng cộng 6,3 tỷ đồng. Công ty Thăng Long tiếp tục đưa 1,37 tỷ đồng, trong khi các nhà thầu thuộc Bộ Quốc phòng cũng tham gia với số tiền 4,5 tỷ đồng.

Kết Luận Điều Tra Và Hệ Quả Pháp Lý

Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã chính thức đề nghị truy tố cựu Bộ trưởng Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí". Vụ án này không chỉ làm lộ rõ những điểm yếu trong công tác quản lý đấu thầu mà còn cho thấy sự phối hợp chặt chẽ giữa một số cá nhân trong bộ máy nhà nước với doanh nghiệp để trục lợi.

Đáng chú ý, kết luận điều tra cũng tiết lộ thông tin về VK Group, một doanh nghiệp đến từ Vương quốc Bỉ từng thực hiện tư vấn lập dự án và thiết kế kỹ thuật cho cả hai dự án Bệnh viện Bạch Mai và Việt Đức cơ sở 2. Tuy nhiên, doanh nghiệp này hiện đã ngừng hoạt động, gây khó khăn cho quá trình điều tra.

Vụ án hối lộ trong gói thầu Bệnh viện Việt Đức cơ sở 2 đã gây chấn động dư luận, đặt ra nhiều câu hỏi về tính minh bạch trong quy trình đấu thầu các dự án công trọng điểm. Các cơ quan chức năng đang tiếp tục hoàn thiện hồ sơ để đưa vụ án ra xét xử, đảm bảo xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật.