Ngày 3/7, tại phiên tòa phúc thẩm vụ án giao trái phép 63ha đất quốc phòng tại sân bay Nha Trang cho Tập đoàn Phúc Sơn, nhiều bị hại đã đề nghị được nhận đất thay vì nhận tiền bồi thường. Sau khi Viện kiểm sát Quân sự Trung ương công bố bản luận tội và đề nghị mức án, Hội đồng xét xử cho luật sư, bị hại và các bị cáo trình bày quan điểm, thỏa thuận phương án bồi thường.
Nhiều bị hại mong muốn nhận đất
Đứng đối diện bị cáo Nguyễn Văn Hậu (Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), bà N.T.T.N., đại diện cho chồng là bị hại, cho biết gia đình mua đất từ năm 2018 và mong muốn tiếp tục đồng hành cùng Phúc Sơn. Bà N. cho hay, có người mới thanh toán 5%, 10%, nhưng cũng có trường hợp đã nộp đến 95% giá trị lô đất. Bà đề nghị người mua tiếp tục thực hiện nghĩa vụ tài chính theo mức giá do UBND tỉnh quyết định.
Bị cáo Nguyễn Văn Hậu trả lời rằng bản thân có mặt vì sai phạm và mong các nhà đầu tư đồng hành giải quyết hậu quả. Tuy nhiên, nhiều bị hại và luật sư đề nghị hủy một phần hoặc toàn bộ bản án sơ thẩm, yêu cầu đánh giá lại tính hợp pháp của các hợp đồng đã ký với Tập đoàn Phúc Sơn.
Tranh luận về trách nhiệm pháp nhân
Một bị hại trình bày, người mua ký hợp đồng với pháp nhân Tập đoàn Phúc Sơn, không ký với cá nhân ông Hậu. Do đó, sau khi vụ án giải quyết, tập đoàn vẫn có thể tiếp tục thực hiện dự án. Người này cho rằng trong tổng số hơn 7.000 tỷ đồng thu từ khách hàng, doanh nghiệp đã dùng hơn 5.000 tỷ đồng nộp thuế và đầu tư hạ tầng, chi hàng nghìn tỷ đồng triển khai các hạng mục tại sân bay Nha Trang.
Bị hại này lập luận: "Nếu xác định có sai phạm thì bản chất là Nguyễn Văn Hậu gây thiệt hại cho Tập đoàn Phúc Sơn, chứ không trực tiếp gây thiệt hại cho các nhà đầu tư. Khi đó, ông Hậu phải bồi thường cho Tập đoàn Phúc Sơn, còn pháp nhân này phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ với khách hàng." Bị hại cũng không đồng tình với quan điểm của Viện kiểm sát cho rằng khu đất sân bay Nha Trang không phải là một dự án.
Đề nghị tăng hình phạt và yêu cầu lãi suất
Nhiều bị hại kháng cáo không chấp nhận nhận tiền bồi thường, đề nghị được nhận đất theo hợp đồng. Một số đề nghị xem xét lại tội danh với Nguyễn Văn Hậu, số khác yêu cầu Tập đoàn Phúc Sơn hoàn trả tiền kèm lãi do vốn bị chiếm dụng. Ngoài ra, có bị hại bức xúc đề nghị tăng hình phạt đối với bị cáo Hậu.
Đại diện Viện kiểm sát cho rằng việc bị hại bức xúc là dễ hiểu, do nhiều người đã bỏ tiền mua đất nhưng không nhận được sản phẩm, phải nhiều lần từ địa phương ra Hà Nội theo giấy triệu tập. Trong số bị hại có người nghỉ hưu, giáo viên dành dụm tiền lương nhiều năm mong an cư nhưng chưa thành hiện thực. Cơ quan công tố đề nghị bị cáo Hậu nhận thức rõ hành vi, có thái độ đúng mực và thể hiện trách nhiệm khắc phục hậu quả.
Đề nghị án treo cho hai cựu tướng
Viện kiểm sát Quân sự Trung ương cũng công bố quan điểm luận tội và đề nghị mức án. Với cựu Thiếu tướng Nguyễn Duy Cường và Hoàng Viết Quang, cả hai đã nộp thêm tiền khắc phục hậu quả: ông Quang nộp thêm 2,5 tỷ đồng, ông Cường nộp thêm 2 tỷ đồng. Hai bị cáo thừa nhận hành vi, được một số cơ quan, hội cựu chiến binh xin giảm nhẹ. Viện kiểm sát đề nghị chuyển hình phạt 2 năm 6 tháng tù từ sơ thẩm sang án treo.
Với bị cáo Nguyễn Thị Hằng (chị gái Hậu "Pháo"), Viện kiểm sát xác định bị cáo được con trai nộp thêm 5 tỷ đồng, cam kết dùng 6 bất động sản, 33 miếng vàng và 10 tài khoản ngân hàng để bồi thường. Mức án đề nghị giảm từ 7 năm 6 tháng tù xuống 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù.
Đối với Trần Hữu Định (bạn của Hậu), đến ngày 29/6, vợ bị cáo đã nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính. Bị cáo được 38 bị hại gửi đơn xin giảm nhẹ. Viện kiểm sát đề nghị giảm án từ 8 năm 6 tháng tù xuống 6 năm 6 tháng đến 7 năm tù.
