Chính phủ tạm ngưng hiệu lực Nghị định 46 và Nghị quyết 66 về an toàn thực phẩm
Trong một động thái điều chỉnh lộ trình quan trọng, Chính phủ đã ban hành Nghị quyết số 09/2026/NQ-CP vào ngày 4/2/2026, chính thức tạm ngưng hiệu lực của Nghị định số 46 (ban hành ngày 26/1/2026) và Nghị quyết số 66.13 (ban hành ngày 27/1/2026) cho đến hết ngày 15/4/2026. Hai văn bản này vốn được xây dựng nhằm cụ thể hóa việc thi hành Luật An toàn thực phẩm, đồng thời chuẩn hóa quy trình công bố và đăng ký sản phẩm thực phẩm để nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý nhà nước trong lĩnh vực then chốt này.
Tuy nhiên, quyết định tạm ngưng hiệu lực được đánh giá là cần thiết để tạo điều kiện cho các địa phương trên cả nước có thời gian chuẩn bị đầy đủ nguồn lực, tổ chức thực hiện một cách thống nhất và đồng bộ khi các quy định chính thức có hiệu lực trở lại. Đây là bước điều chỉnh linh hoạt nhằm đảm bảo tính khả thi và hiệu quả trong thực tiễn áp dụng.
Tháo gỡ vướng mắc và yêu cầu minh bạch
Theo đề nghị của Bộ Y tế tại Văn bản số 1222/BYT-ATTP, Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố cần phân công rõ ràng cơ quan chuyên môn thực hiện chức năng kiểm tra nhà nước về an toàn thực phẩm. Đồng thời, các địa phương phải tiến hành rà soát và chỉ định các cơ sở kiểm nghiệm đủ năng lực để phục vụ công tác quản lý. Tinh thần chỉ đạo xuyên suốt là thực hiện nguyên tắc “6 rõ”: rõ người, rõ việc, rõ trách nhiệm, rõ thẩm quyền, rõ thời gian và rõ kết quả.
Trong quản lý nhà nước, đặc biệt ở lĩnh vực có tính liên ngành cao như an toàn thực phẩm, nếu thiếu sự phân định cụ thể, nguy cơ đùn đẩy trách nhiệm và phát sinh thủ tục trung gian là rất lớn. Do đó, việc xây dựng danh mục nhiệm vụ cụ thể theo nguyên tắc này không chỉ là yêu cầu hành chính mà còn là giải pháp phòng ngừa rủi ro quản lý hiệu quả.
Một nội dung quan trọng khác là công khai, minh bạch thông tin. Danh sách cơ quan kiểm tra và cơ sở kiểm nghiệm phải được niêm yết công khai trên trang thông tin điện tử của địa phương. Hiện Bộ Y tế đã công bố sáu cơ quan kiểm tra thực phẩm nhập khẩu và 27 cơ sở kiểm nghiệm được chỉ định trên cổng thông tin của Bộ. Việc công khai này giúp doanh nghiệp tra cứu, thực hiện thủ tục đúng địa chỉ, giảm chi phí tuân thủ và hạn chế phát sinh tiêu cực.
Cùng với đó, yêu cầu hỗ trợ doanh nghiệp được đặt ra rõ ràng: áp dụng các biện pháp cần thiết để thông quan nhanh chóng, tránh tình trạng ách tắc, ùn ứ hàng hóa tại cửa khẩu. Điều này đòi hỏi sự phối hợp chặt chẽ giữa cơ quan kiểm tra nhà nước, cơ sở kiểm nghiệm và lực lượng hải quan, bảo đảm vừa kiểm soát an toàn thực phẩm, vừa không làm gián đoạn hoạt động xuất nhập khẩu.
Đổi mới tư duy quản lý chất lượng theo kiến nghị doanh nghiệp
Trước đó, vào cuối tháng 2/2026, tại cuộc họp do Thứ trưởng Y tế Đỗ Xuân Tuyên và Thứ trưởng Nông nghiệp và Môi trường Hoàng Trung đồng chủ trì đã tiến hành rà soát các kiến nghị liên quan đề xuất sửa đổi Nghị định số 46 và Nghị quyết số 66.13. Dù được lùi thời điểm thi hành Nghị định số 46, song đại diện các hiệp hội doanh nghiệp cho rằng, sau mốc 15/4, nếu không có những sửa đổi căn cơ về mặt luật pháp, nhất là sửa đổi Luật An toàn thực phẩm để đồng bộ hóa các văn bản dưới luật, môi trường kinh doanh sẽ tiếp tục đối mặt với sự bất định.
Ông Bùi Quang Tuấn, đại diện Hiệp hội Thương mại Hoa Kỳ tại Việt Nam (AmCham) kiến nghị Chính phủ miễn công bố hợp quy và kiểm tra nhà nước về an toàn thực phẩm đối với nguyên liệu, phụ gia, bao bì nhập khẩu chỉ để sản xuất nội bộ, không lưu thông trên thị trường. Đồng thời, cần cho phép sử dụng các chứng chỉ quốc tế như HACCP, ISO 22000 để thay thế cho Giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm - vốn đang là rào cản lớn với các nhà cung cấp nước ngoài.
Đồng quan điểm, bà Lý Kim Chi, Chủ tịch Hiệp hội Lương thực Thực phẩm Thành phố Hồ Chí Minh, đưa ra cảnh báo về sự quá tải của bộ máy địa phương khi quy trình kiểm tra bị kéo dài từ hai cấp lên ba cấp. Bà kiến nghị cần rà soát lại năng lực thực thi của cơ quan chuyên môn trước khi áp dụng và phải chuyển mạnh sang hậu kiểm dựa trên quản trị rủi ro, thay vì tiền kiểm dàn trải trên diện rộng.
Với ngành hồ tiêu và gia vị, bà Hoàng Thị Liên, Chủ tịch Hiệp hội Hồ tiêu và Cây gia vị Việt Nam, đề xuất không coi hàng xuất khẩu bị trả về là hàng nhập khẩu thông thường để giảm bớt thủ tục. Đồng thời, cần áp dụng phân loại doanh nghiệp theo “luồng xanh, luồng đỏ” dựa trên lịch sử tuân thủ để giảm gánh nặng hành chính cho các đơn vị làm ăn uy tín.
Bà Nguyễn Thị Hồng Minh, đại diện Hiệp hội Thực phẩm minh bạch, nhấn mạnh sự cần thiết của việc thừa nhận các phòng kiểm nghiệm đạt chuẩn ISO 17025, thay vì bắt buộc phải là phòng thí nghiệm do Nhà nước chỉ định. Việc quản lý nên tập trung vào kiểm soát hệ thống, thay vì lấy mẫu kiểm nghiệm lô hàng vốn không đại diện được toàn bộ chất lượng.
Theo bà Lý Kim Chi, những khó khăn trên không chỉ nằm ở yếu tố thời điểm mà nằm ở chính cách tiếp cận quản lý. Nhiều nội dung chưa phù hợp với thực tiễn hoạt động của doanh nghiệp và chưa tiệm cận với thông lệ quốc tế. Vì vậy, Chính phủ xem xét chỉ đạo Bộ Y tế và các Bộ liên quan khẩn trương rà soát, sửa đổi một cách căn cơ cả Nghị định số 46 và Nghị quyết số 66. “Nếu khung luật gốc chưa hoàn thiện mà các quy định dưới luật liên tục thay đổi, mỗi lần điều chỉnh sẽ tạo ra một đợt xáo trộn mới cho doanh nghiệp và chính cơ quan quản lý”, bà Chi nêu quan điểm.
Điều cần thiết là sự chủ động của từng địa phương, sự phối hợp liên ngành và tinh thần trách nhiệm của mỗi cơ quan được giao nhiệm vụ. Khi nguồn lực, bộ máy và quy trình được chuẩn bị đầy đủ, việc thực thi Nghị định số 46 và Nghị quyết số 66.13 sẽ bảo đảm thông suốt, góp phần nâng cao hiệu lực quản lý nhà nước, đồng thời tạo môi trường minh bạch, ổn định cho hoạt động sản xuất, kinh doanh thực phẩm.
Tính đến ngày 25/2/2026, Ban soạn thảo đã nhận được ý kiến phản hồi từ 16 bộ, ngành, địa phương và 11 hiệp hội, doanh nghiệp liên quan Nghị định số 46 và Nghị quyết số 66.13. Những nội dung được thảo luận gồm trình tự, thủ tục đăng ký bản công bố hợp quy; thời hạn bản công bố; giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm; kiểm tra nhà nước đối với thực phẩm nhập khẩu; công bố tiêu chuẩn áp dụng; và một số vướng mắc kỹ thuật như mẫu phiếu kết quả kiểm nghiệm đối với cơ sở kiểm nghiệm nước ngoài.
