Xe Mercedes-Benz GLC 200 bị cào xước: Định giá thiệt hại chỉ bằng 48% so với báo giá đại lý
Sáng nay, 13/2, đại diện Công an phường Đại Mỗ, Hà Nội đã xác nhận thông tin về vụ chiếc Mercedes-Benz GLC 200 bị cào xước và cho biết việc giám định thiệt hại do Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng UBND phường Đại Mỗ thực hiện. Theo quy trình tố tụng hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã gửi thông báo đến các bên liên quan, bao gồm chủ xe Đỗ Bích Ngọc – người bị hại trong vụ việc.
Chênh lệch lớn giữa định giá công an và báo giá đại lý
Chị Đỗ Bích Ngọc (36 tuổi, trú tại phường Thanh Xuân, Hà Nội) chia sẻ với phóng viên rằng tổng thiệt hại được cơ quan công an thông báo là 56,3 triệu đồng. Con số này chỉ bằng 48% so với báo giá 116,55 triệu đồng từ đại lý Mercedes-Benz trước đó, tạo ra sự chênh lệch hơn 60 triệu đồng. Chị Ngọc chỉ vào các vết xước trên chiếc xe sang Mercedes-Benz GLC 200 và bày tỏ sự bức xúc về sự khác biệt lớn trong đánh giá.
Theo thông báo từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội, có 13 hạng mục trên chiếc Mercedes-Benz GLC 200 mang biển kiểm soát 30L-541.XX được liệt kê để định giá thiệt hại. Hạng mục có giá trị lớn nhất là thay mới mặt ngoài ốp nhựa bảo vệ cụm đèn phía trước, với mức định giá 51 triệu đồng. Các hạng mục còn lại chủ yếu là chi phí sơn sửa và phục hồi các vết xước trên thân xe, với giá chỉ vài trăm nghìn đồng mỗi vị trí.
Chi tiết các hạng mục sửa chữa và sự khác biệt trong phương án
Cụ thể, chi phí sửa chữa được định giá như sau: ba đờ sốc phía trước bên phải là 400.000 đồng; sửa góc phía trên cánh cửa bên phải là 300.000 đồng; cánh cửa bên phải có 1 vết xước định giá 300.000 đồng và 2 vết xước định giá 400.000 đồng; cánh cửa phía sau bên phải có chi phí sửa là 600.000 đồng. Các vết xước ở khu vực hông xe sau bên phải được tính 300.000 đồng cho 1 vết xước và 500.000 đồng cho 3 vết xước; sửa cạnh phía sau nắp bình xăng là 200.000 đồng; sửa mặt ngoài tai xe phía sau bên phải là 600.000 đồng; sửa ốp kim loại dưới kính xe phía sau được định giá 400.000 đồng cho 1 vết xước và 700.000 đồng cho 3 vết xước. Riêng ốp nhựa gương chiếu hậu bên trái được tính 600.000 đồng cho phương án sơn bả.
Trong khi đó, đại lý Mercedes-Benz đưa ra phương án sửa chữa tính theo từng mảng thân xe hoàn chỉnh, với giá sơn mỗi hạng mục dao động từ 1,3 đến 1,6 triệu đồng/mảng, chưa kể các hạng mục thay thế như khung gương chiếu hậu được báo giá hơn 25 triệu đồng. Tổng chi phí từ đại lý là 116,55 triệu đồng.
Nguyên nhân chênh lệch và phản ứng của chủ xe
Sự khác biệt lớn nhất giữa hai mức giá nằm ở cách xử lý hạng mục cụm đèn pha và sơn sửa vết xước. Đại lý Mercedes-Benz đề xuất thay toàn bộ cụm đèn pha trái và sơn cả tấm khung vỏ xe theo tiêu chuẩn sửa chữa của hãng, trong khi Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng UBND phường Đại Mỗ chỉ xác định thay phần ốp nhựa bảo vệ bên ngoài cụm đèn và chi phí sơn sửa từng vết xước cụ thể. Ngoài ra, báo giá của đại lý bao gồm thuế VAT, còn kết quả định giá thiệt hại từ cơ quan công an được xác lập theo giá cần thiết để khôi phục tình trạng sử dụng bình thường của tài sản, không bao gồm VAT.
Chị Đỗ Bích Ngọc cho biết: "Tính đến nay đã gần 1 tháng trôi qua kể từ khi xảy ra vụ việc, tôi mong muốn cơ quan chức năng làm rõ hành vi gây hư hỏng tài sản và xử lý theo đúng quy định, đồng thời bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người bị thiệt hại".
Diễn biến vụ việc và tình hình hiện tại
Vụ việc xảy ra vào tối 18/1 tại khu vực ngõ 67 đường Phùng Khoang, phường Đại Mỗ, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội. Chị Đỗ Bích Ngọc (sinh năm 1990) trình bày rằng tối đó chị điều khiển chiếc Mercedes-Benz GLC 2022, biển số 30L-541.XX, đến ăn tối tại một nhà hàng và được nhân viên hướng dẫn đỗ xe trước một Trung tâm tiếng Anh đã đóng cửa. Sau hơn một giờ, khi quay lại lấy xe, chị phát hiện xe bị cào xước nhiều vị trí, bẻ gương chiếu hậu và đập vỡ cụm đèn phía trước. Sự việc được camera an ninh ghi lại.
Theo chị Ngọc, những người trong ngôi nhà liên quan bao gồm ông L.C.T, bà M.B.V (sinh năm 1961) và chị L.T.H. Họ đã có hành vi phá hỏng xe và nhắn tin với lời lẽ xúc phạm. Sau đó, chị Ngọc đã trình báo cơ quan công an. Vài ngày sau, nhóm người này đến nhà chị Ngọc xin lỗi và đề nghị bồi thường nhưng không đạt được thỏa thuận hòa giải dân sự. Cho đến nay, chị vẫn chưa nhận được khoản đền bù nào.
Vụ việc hiện vẫn đang được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội tiếp tục xác minh và làm rõ theo trình tự tố tụng, với hy vọng giải quyết công bằng cho tất cả các bên liên quan.
