Polymarket, một trong những thị trường cá cược lớn nhất thế giới, đã kết luận rằng Cristiano Ronaldo đã khóc sau trận thua của Bồ Đào Nha trước Tây Ban Nha tại World Cup 2026. Quyết định này khiến hàng triệu USD được chuyển giao giữa những người đặt cược, nhưng lại gây ra tranh cãi gay gắt về tính minh bạch và bằng chứng.
Cuộc tranh luận nảy lửa trên Polymarket
Ngay sau trận đấu ngày 7/7, người dùng trên kênh Discord của Polymarket bắt đầu xem xét kỹ lưỡng các bức ảnh phóng to khuôn mặt của Ronaldo. Tỷ lệ cược liên tục thay đổi khi có thêm bằng chứng mới. Một người dùng phe “không khóc” nhận xét: “Chỉ có mồ hôi và làn da lấp lánh thôi. Đúng là Ronaldo đang cố kìm nén, nhưng rõ ràng không có nước mắt.” Người khác liệt kê ba “ví dụ điển hình” cho thấy Ronaldo “rõ ràng rơi nước mắt trong quá khứ”, bao gồm bài phát biểu nhận Quả bóng vàng 2013.
Phe “khóc” bác bỏ “lý thuyết mồ hôi”. Một người viết: “Anh ấy đã khóc, nhìn kỹ vào những biểu hiện nhỏ nhất trong các hình ảnh và video đi.” Họ viện dẫn các tiêu đề báo chí: BBC viết “Sự nghiệp World Cup của Ronaldo kết thúc trong nước mắt”, ESPN mô tả “Ronaldo, với vẻ mặt xúc động, đã lau nước mắt khi vỗ tay chào người hâm mộ”. Một tấm ảnh chú thích: “Bạn không thể lau những giọt nước mắt không hề tồn tại.”
Phán quyết của Polymarket và phản ứng
Theo quy trình, các nội dung tranh chấp được nhóm nội bộ của Polymarket phân xử, sau đó được các chủ sở hữu tiền điện tử UMA chính thức bỏ phiếu. Sau khi tranh luận, Polymarket ra thông báo: “Tính đến thời điểm đưa ra thông báo này, có bằng chứng hình ảnh và video xác thực, được ghi lại trên sân sau trận đấu giữa Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha, cho thấy Cristiano Ronaldo đang khóc, với những giọt nước mắt rõ ràng trên khuôn mặt anh ấy.” Tuy nhiên, công ty không tiết lộ cụ thể bằng chứng nào được sử dụng.
Một người dùng bức xúc: “Bằng chứng đâu?” Người khác châm biếm: “Liệu Gianni Infantino có phải là người quyết định không?” Một nguồn tin thân cận với quy trình của Polymarket chia sẻ với CNN rằng công ty lo ngại việc công bố bằng chứng có thể dẫn tới “sự ám ảnh quá mức” từ người dùng, với cáo buộc bằng chứng bị AI hóa và có khả năng dẫn tới kiện tụng.
Chuyên gia chỉ trích sự thiếu minh bạch
Ron Yurko, phó giáo sư tại Khoa Thống kê và Khoa học Dữ liệu thuộc Đại học Carnegie Mellon, mô tả việc Polymarket không công bố bằng chứng là dấu hiệu của môi trường pháp lý “hỗn loạn” trên các thị trường dự đoán. Ông nói: “Thật điên rồ khi họ không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào. Điều này chứng tỏ sự thiếu minh bạch trên các thị trường này. Đó là lý do một người bình thường nên thận trọng khi tham gia vào đó.”
Tiến sĩ Ad Vingerhoets tại Khoa Tâm lý Y học và Lâm sàng của Đại học Tilburg nhận định các hình ảnh và video cho thấy Ronaldo sắp khóc nhưng đang cố kìm nén. Ông nói nếu nước chảy ra từ mắt là tiêu chí, thì cầu thủ không rơi lệ. Nhưng theo định nghĩa riêng, ông vẫn coi Ronaldo đã khóc: “Tôi hoàn toàn đồng ý với kết luận dù không có nước mắt, Ronaldo có khóc và tìm cách kìm nén nước mắt.”
Xu hướng cá cược các chủ đề mơ hồ
Các thị trường như Polymarket và Kalshi mở ra những hình thức cá cược mới, nơi kết quả không dựa trên số liệu cụ thể. Ví dụ, Polymarket có câu hỏi liệu Chúa Jesus có tái sinh trước 23:59 ngày 31/12/2026 theo giờ miền Đông nước Mỹ hay không. Đầu năm 2026, một cuộc tranh cãi nổ ra về việc rapper Cardi B có “biểu diễn” tại Super Bowl hay không. Cô xuất hiện và nhảy cùng Jessica Alba và Pedro Pascal nhưng không hát. Polymarket kết luận “có” với 5 triệu USD, trong khi Kalshi hoàn trả một phần tiền. Theo New York Times, ít nhất một nhà giao dịch đã khiếu nại Kalshi lên cơ quan quản lý liên bang.
Ông Yurko cảnh báo: “Càng cho phép họ mở những câu hỏi này, càng nhiều tình huống mơ hồ và phẫn nộ từ những người quyết tâm giành chiến thắng.”
