FAM để ngỏ khả năng kháng cáo phán quyết CAS về vụ bê bối nhập tịch
Trong một thông báo chính thức được phát hành vào trưa ngày 6 tháng 3, Liên đoàn Bóng đá Malaysia (FAM) xác nhận đã nhận được phần quyết định từ Tòa án Trọng tài Thể thao (CAS) liên quan đến các đơn kháng cáo do FAM và 7 cầu thủ đệ trình. Thông báo này gây chấn động khi FAM để ngỏ khả năng sẽ tiếp tục kháng cáo phán quyết của CAS, bất chấp việc đơn kháng cáo của họ đã bị bác bỏ.
Chi tiết phán quyết và phản ứng của FAM
Theo thông báo từ FAM, đơn kháng cáo của liên đoàn đã bị CAS bác bỏ hoàn toàn. Trong khi đó, đơn kháng cáo của 7 cầu thủ liên quan được chấp thuận một phần, với các hình phạt được sửa đổi. Tuy nhiên, các cầu thủ này vẫn phải đối mặt với lệnh cấm thi đấu thêm 8 tháng. FAM nhấn mạnh rằng toàn bộ lý do của phán quyết vẫn chưa được công bố chính thức, và họ sẽ giữ lại mọi bình luận chi tiết cho đến khi có thể xem xét kỹ lưỡng các căn cứ pháp lý đằng sau quyết định này.
FAM bày tỏ sự tôn trọng đối với thẩm quyền của CAS, nhưng đồng thời cho rằng các hình phạt được áp đặt dường như không tương xứng, đặc biệt khi so sánh với các trường hợp tương tự đã từng được xét xử trước đây. Liên đoàn này tuyên bố sẽ tiến hành đánh giá sâu hơn về vấn đề sau khi nhận được toàn bộ văn bản phán quyết, qua đó để ngỏ mọi khả năng có thể tiếp tục khiếu nại trong tương lai.
Trách nhiệm và hợp tác của FAM
Trong thông báo, FAM cũng thừa nhận trách nhiệm về những thiếu sót trong công tác giám sát liên quan đến vụ bê bối. Cơ quan này cho biết các cuộc điều tra của các cơ quan liên bang ở Malaysia và FIFA vẫn đang được tiến hành, và FAM cam kết sẽ hợp tác đầy đủ với tất cả các cơ quan có thẩm quyền liên quan để làm sáng tỏ sự việc.
FAM bày tỏ sự thất vọng sâu sắc trước kết quả phán quyết, đặc biệt là đối với các cầu thủ, những người mà theo họ, không tham gia vào quá trình quản lý và không hề hay biết về các vấn đề liên quan. Liên đoàn nhấn mạnh rằng các cầu thủ này là người Malaysia đã nhập quốc tịch một cách hợp pháp theo luật pháp nước này. FAM cũng gửi lời cảm ơn chân thành đến người hâm mộ vì sự ủng hộ không ngừng nghỉ trong giai đoạn khó khăn này, và khẳng định đội tuyển quốc gia vẫn tập trung vào mục tiêu thi đấu, tiếp tục nỗ lực vì bóng đá Malaysia.
Phản ứng từ dư luận và chuyên gia
Trong khi đó, một bộ phận dư luận tại Malaysia suy đoán rằng FAM có thể đang cân nhắc việc kiện tiếp vụ việc lên Tòa án Liên bang Thụy Sĩ (SFT), với mục đích kéo dài vụ bê bối nhập tịch "lậu" đã được làm rõ. Động thái này được cho là có thể gây khó khăn cho Liên đoàn Bóng đá Châu Á (AFC) và các đội bóng liên quan đang chờ xác định vị trí tại vòng loại Asian Cup 2027.
Tổng thư ký AFC, ông Windsor Paul John, cho biết một khi ủy ban của AFC đưa ra quyết định kỷ luật đối với FAM và xử thua các trận đấu của đội tuyển Malaysia do sử dụng cầu thủ vi phạm quy tắc, FAM vẫn giữ quyền kháng cáo. Ông John nhận định rằng FAM không đơn giản chấp nhận kết quả ban đầu và có thể đưa vấn đề lên cấp cao hơn, bao gồm cả việc quay lại CAS nếu cần thiết.
Tuy nhiên, luật sư thể thao Nik Erman Nik Roseli lại có quan điểm trái ngược. Ông khẳng định rằng mọi thứ đã kết thúc, với việc kháng cáo bị bác bỏ và FAM cùng các cầu thủ đã thua kiện. Theo ông Roseli, họ bị kết tội làm giả giấy tờ và không thể tiếp tục biện minh, khi đã có đến 3 hội đồng độc lập khác nhau, bao gồm Ủy ban Kỷ luật và Kháng cáo FIFA cùng CAS, đều đưa ra cùng một quyết định.
Diễn biến tiếp theo và áp lực từ người hâm mộ
Ngày 6 tháng 3, Tổng thư ký AFC, ông Windsor Paul John, cũng tiết lộ rằng vấn đề đã được chuyển lên Ủy ban Kỷ luật và Đạo đức AFC để xem xét thêm. Dự kiến, một án kỷ luật chính thức sẽ được công bố trong khoảng một tuần nữa, với hạn chót là vào cuối tuần sau.
Song song với diễn biến này, người hâm mộ bóng đá Malaysia đã lên tiếng kêu gọi tước quốc tịch của 7 cầu thủ nhập tịch "lậu" liên quan đến vụ bê bối. Họ chỉ trích FAM là quá cố chấp, thay vì nên chấp nhận phán quyết của CAS và tiến hành cải cách toàn diện bóng đá nước nhà sau một vụ bê bối đáng xấu hổ. Áp lực từ công chúng ngày càng gia tăng, đặt FAM vào tình thế khó khăn khi phải cân nhắc giữa việc bảo vệ lợi ích và tuân thủ các quyết định pháp lý quốc tế.
