Tòa Phúc Thẩm Hoãn Xử Vụ Tranh Chấp Di Sản Của Cố Diễn Viên Đức Tiến
Tòa Hoãn Xử Vụ Tranh Chấp Di Sản Của Cố Diễn Viên Đức Tiến

Tòa Phúc Thẩm Hoãn Xử Vụ Tranh Chấp Di Sản Của Cố Diễn Viên Đức Tiến

Ngày 21-4, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định hoãn phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án tranh chấp di sản thừa kế của cố người mẫu, diễn viên Đức Tiến (tên thật là Hoàng Đức Tiến). Phiên tòa phúc thẩm được mở theo đơn kháng cáo của cả nguyên đơn là bà Nguyễn Bình Phương (vợ cố diễn viên; từng đăng quang hoa hậu áo dài tại Dallas, Mỹ năm 2006) và bị đơn là bà Nguyễn Ngọc Ánh (mẹ cố diễn viên) đối với bản án sơ thẩm được tuyên vào cuối tháng 10-2025.

Yêu Cầu Giám Định Và Định Giá Lại Tài Sản

Tại phiên phúc thẩm, Hội đồng xét xử phía bị đơn đã đưa ra yêu cầu giám định chữ ký trong bản di chúc của ông Hoàng Đức Tiến lập ngày 9-9-2023. Đồng thời, họ đề nghị định giá lại toàn bộ tài sản di sản để đảm bảo tính khách quan và chính xác trong việc phân chia. Điều này cho thấy sự phức tạp và mức độ quan trọng của vụ án, với nhiều chi tiết cần được làm rõ trước khi đưa ra phán quyết cuối cùng.

Nguyên Đơn Chưa Thống Nhất Với Phán Quyết Sơ Thẩm

Trong đơn kháng cáo, bà Nguyễn Bình Phương đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại quyền sở hữu đối với các bất động sản tại Việt Nam. Cụ thể, bà Phương yêu cầu được công nhận sở hữu 50% giá trị nhà đất tại TP Thủ Đức, TPHCM và thửa đất tại tỉnh Long An trước đây. Bà Phương không đồng ý với phán quyết của tòa sơ thẩm khi trích 10% giá trị nhà đất tại TP Thủ Đức cũ để trả cho bà Nguyễn Ngọc Ánh vì "công sức quản lý, tôn tạo".

Banner rộng Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác cho Telegram

Theo nguyên đơn, bà Ánh không có đóng góp về mặt tài chính trong việc hình thành tài sản này và việc bà Ánh ở lại trông coi nhà chỉ mang tính chất thỏa thuận tạm thời, không làm gia tăng giá trị thực tế của di sản. Điều này phản ánh sự bất đồng sâu sắc giữa các bên liên quan, làm tăng thêm tính căng thẳng của vụ việc.

Kháng Cáo Toàn Bộ Bản Án Từ Phía Bị Đơn

Về phía bà Nguyễn Ngọc Ánh, trước đó bà đã có đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Bà Ánh cho rằng cấp sơ thẩm chưa đánh giá toàn diện các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và có sự nhầm lẫn trong việc áp dụng quy định pháp luật. Bị đơn yêu cầu tòa án cấp phúc thẩm sửa bản án theo hướng chấp nhận toàn bộ yêu cầu phản tố của mình và bác bỏ các yêu cầu khởi kiện từ phía bà Nguyễn Bình Phương.

Trước đó, bà Ánh từng yêu cầu tòa công nhận bà là đồng sở hữu các tài sản tại Việt Nam nhưng đã bị cấp sơ thẩm bác bỏ do thiếu căn cứ chứng minh. Sự kiên quyết này cho thấy bà Ánh không từ bỏ quyền lợi của mình và sẵn sàng đấu tranh đến cùng trong quá trình pháp lý.

Chi Tiết Bản Án Sơ Thẩm Và Các Quyết Định Liên Quan

Trước khi bước vào giai đoạn phúc thẩm, bản án sơ thẩm đã xác định, di sản của ông Hoàng Đức Tiến bao gồm 100% nhà đất tại Thủ Đức và 70% giá trị đất tại Long An với tổng trị giá hơn 7,2 tỉ đồng. Tòa công nhận di chúc lập ngày 9-9-2023 là hợp pháp. Bà Bình Phương được nhận tổng cộng hơn 3,8 tỉ đồng (bao gồm phần di sản bà được thừa kế và phần tài sản chung của bà với ông Tiến đã được tòa án xác định).

Với tư cách là người đại diện hợp pháp cho con gái chung, bà Phương được nhận luôn phần thừa kế của con gái trị giá hơn 1,4 tỉ đồng. Tổng cộng bà Phương quản lý tổng giá trị tài sản thừa kế và tài sản chung là hơn 5,2 tỉ đồng (chiếm hơn 70% tổng giá trị di sản và tài sản liên quan).

Banner sau bài viết Pickt — ứng dụng danh sách mua sắm cộng tác với hình minh họa gia đình

Thay vì nhận tiền mặt, tòa án cấp sơ thẩm giao cho bà Phương quyền sử dụng 100 m² đất tại tỉnh Long An và quyền sở hữu nhà đất tại TP Thủ Đức. Tuy nhiên, để được toàn quyền sở hữu các bất động sản này, bà Phương có nghĩa vụ thanh toán bằng tiền mặt cho bà Nguyễn Ngọc Ánh số tiền hơn 2 tỉ đồng. Đây là khoản tiền bao gồm phần thừa kế của bà Ánh và 10% công sức quản lý, tôn tạo di sản mà Tòa án đã ghi nhận.

Các Tranh Chấp Không Được Giải Quyết

Tòa sơ thẩm từ chối giải quyết các tranh chấp liên quan đến căn nhà, cổ phiếu và chi phí mai táng tại Mỹ do các chứng từ chưa được hợp pháp hóa lãnh sự và nằm ngoài thẩm quyền lãnh thổ. Điều này cho thấy những hạn chế trong phạm vi xét xử của tòa án Việt Nam đối với tài sản ở nước ngoài, làm phức tạp thêm vụ án và có thể dẫn đến các vụ kiện riêng biệt trong tương lai.