Trong những ngày qua, sự việc liên quan đến MV Come My Way của Sơn Tùng và tác phẩm Tàn Chỉ của nghệ sĩ thị giác Lê Giang đã gây ra nhiều tranh cãi trong dư luận. Trong khi công ty quản lý của Sơn Tùng đã hai lần lên tiếng, bản thân nam ca sĩ vẫn giữ im lặng trên các kênh cá nhân.
Diễn biến vụ việc
Theo bài đăng tối ngày 5/6 của nghệ sĩ Lê Giang, một trong những vấn đề khiến chị bức xúc là tính đến thời điểm đó, chị chưa nhận được bất kỳ liên hệ nào từ phía chủ sở hữu MV. Đến ngày 9/6, công ty Sơn Tùng thông báo chỉnh sửa MV thông qua fanpage M-TP Entertainment. Ê-kíp cho biết sẽ cập nhật phiên bản mới của Come My Way, xóa bỏ chi tiết gây tranh cãi. Tuy nhiên, cả hai bài đăng trên fanpage vào các ngày 5/6 và 9/6 đều không nhắc đến Lê Giang, cũng không đề cập việc công ty đã liên hệ với nghệ sĩ hay chưa.
Trong khi đó, cá nhân Sơn Tùng vẫn giữ im lặng. Các nền tảng mạng xã hội của ca sĩ này tập trung đăng tải nội dung liên quan đến MV và thành tích sản phẩm, không nhắc tới ồn ào. Bài đăng gần nhất trên fanpage cá nhân của Sơn Tùng (M-TP) với 14 triệu người theo dõi là từ ngày 4/6, nội dung là clip nam ca sĩ nhảy trên nền nhạc Come My Way.
Góc nhìn chuyên gia
Trao đổi với Tri Thức - Znews, ThS. Lê Anh Tú, giảng viên Khoa Quan hệ Công chúng và Truyền thông, trường Đại học Kinh tế - Tài chính TP.HCM, nhận định: Nếu MV có tham khảo ngôn ngữ tạo hình của các mảnh phù điêu trong tác phẩm Tàn Chỉ của Lê Giang mà chưa xin phép hoặc trao đổi với tác giả từ đầu, phía Sơn Tùng cần có lời giải thích cụ thể và lên tiếng chính thức để Lê Giang hiểu rõ vấn đề. Việc giữ im lặng kéo dài có thể gây dư luận không tốt cho ê-kíp. Việc phía Sơn Tùng trực tiếp giải thích với nghệ sĩ Lê Giang là cần thiết, còn giải thích với fan hay công chúng hay không tùy thuộc vào quyết định của phía Sơn Tùng, không bắt buộc.
Về câu hỏi liệu sự im lặng của Sơn Tùng có ảnh hưởng đến uy tín và thương hiệu của nam ca sĩ, chuyên gia cho rằng: “Tôi nghĩ không nên im lặng lâu, vì điều đó sẽ càng khiến nhiều người bàn tán, gây ảnh hưởng ít nhiều đến hình ảnh của anh ấy. Tuy nhiên, im lặng cũng là cách ứng xử mà ca sĩ có quyền lựa chọn và chúng ta nên tôn trọng. Chỉ là từ góc độ cộng đồng fan, họ sẽ suy nghĩ và bàn tán nhiều vì liên quan đến yếu tố tình cảm. Do đó, vấn đề này khá khó khăn.”
Nhiều người cho rằng trong vụ việc này, trách nhiệm lên tiếng chính thuộc về ê-kíp sản xuất MV, còn Sơn Tùng chỉ là “người bị hại”. Trước ý kiến này, ThS. Lê Anh Tú nhận định: “Đơn vị sản xuất đương nhiên chịu trách nhiệm chính. Nhưng các bên vẫn có liên quan chặt chẽ với nhau vì dù sao đó vẫn là sản phẩm âm nhạc của Sơn Tùng. Việc này liên quan đến công ty quản lý Sơn Tùng, nếu họ sở hữu MV và nắm giữ bản quyền. Do đó, các bên cũng nên lên tiếng vì MV là một phần thuộc quyền sở hữu và quản lý của công ty đó. Và việc Sơn Tùng đã lên tiếng thông qua công ty là động thái đáng ghi nhận.”
Thông báo từ công ty M-TP
Hai thông báo từ công ty Sơn Tùng vào tối 5/6 và chiều 9/6 được đăng trên fanpage M-TP Entertainment, không phải trang M-TP riêng của Sơn Tùng. Một số ý kiến cho rằng Sơn Tùng thiếu chân thành khi lên tiếng qua fanpage công ty thay vì kênh cá nhân. Về vấn đề này, ThS. Lê Anh Tú cho rằng Sơn Tùng vừa là nghệ sĩ chính, vừa là chủ sở hữu M-TP Entertainment, nên việc lên tiếng thông qua công ty là hợp lý và bình thường. Phản hồi từ công ty có thể được xem là quan điểm chính thức của anh, đại diện cho uy tín của ca sĩ. Ngoài ra, tranh cãi lần này xoay quanh MV – sản phẩm thuộc quyền sở hữu của công ty với nhiều bộ phận tham gia, không phải vấn đề đời tư, nên việc lên tiếng qua công ty quản lý là dễ hiểu.
Nội dung bài đăng phụ thuộc vào thỏa thuận giữa Sơn Tùng với đơn vị sản xuất MV và các bên liên quan. Để nói rõ hơn, cần xem chi tiết các điều khoản hợp đồng và thỏa thuận giữa các bên.
Bài học từ thị trường giải trí Hàn Quốc
Nhìn sang thị trường giải trí Hàn Quốc, việc nghệ sĩ lên tiếng thông qua công ty quản lý khi vướng bê bối khá phổ biến, thậm chí là quy tắc chung của ngành. Trong một số bê bối, nghệ sĩ Hàn cũng viết thư tay xin lỗi hoặc đăng bài giải thích trên trang cá nhân, nhưng thường là những vấn đề đời tư, đạo đức hoặc vi phạm pháp luật. Và trong những vụ đó, công ty quản lý vẫn là bên lên tiếng đầu tiên.
Ví dụ, Kim Soo Hyun khi bị tố có quan hệ với cố diễn viên Kim Sae Ron khi cô chưa thành niên đã tổ chức họp báo. Tuy nhiên, ngoài lần đó, mọi phát ngôn của nam diễn viên đều được thông qua công ty quản lý hoặc luật sư đại diện. Còn các vấn đề khác, đặc biệt xoay quanh sản phẩm âm nhạc hay lịch trình công việc, nghệ sĩ Hàn Quốc hiếm khi đích thân lên tiếng. Năm 2022, một nhân viên tháo dỡ ở concert của PSY qua đời sau tai nạn, phía lên tiếng là công ty quản lý. PSY, dù là người sáng lập và chủ sở hữu công ty, cũng không lên tiếng trực tiếp. Gần đây, khi bị điều tra vì cáo buộc vi phạm luật y tế, PSY cũng chưa từng đính chính hay xin lỗi trên trang cá nhân; mọi phản hồi chính thức đều do công ty quản lý P Nation đưa ra.
