Vụ án sân bay Nha Trang: Hàng trăm bị hại và các bị cáo kháng cáo bản án sơ thẩm
Sau khi Tòa án quân sự Quân khu 5 tuyên án sơ thẩm vào đầu tháng 1/2026 trong vụ án "Vi phạm các quy định về quản lý đất đai" và "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại sân bay Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa, làn sóng kháng cáo đã bùng lên từ cả phía các bị cáo lẫn hàng trăm bị hại. Điều này cho thấy vụ án vẫn còn nhiều điểm cần được làm rõ và giải quyết triệt để.
Các bị cáo chính thức nộp đơn kháng cáo
Theo thông tin mới nhất, nhiều bị cáo trong vụ án đã chính thức gửi đơn kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm. Cụ thể, bị cáo Hoàng Viết Quang, nguyên Phó Cục trưởng Cục Tác chiến thuộc Bộ Quốc phòng, đã kháng cáo với yêu cầu được miễn trách nhiệm hình sự. Trong khi đó, bị cáo Nguyễn Duy Cường, nguyên Hiệu trưởng Trường Sĩ quan không quân, lại đề nghị giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Ông Cường cho rằng mức án 2 năm 6 tháng tù giam là quá nặng, không phù hợp với vai trò, vị trí cũng như các tình tiết giảm nhẹ trong vụ án.
Bị cáo Nguyễn Văn Hậu, nguyên Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn, cũng đã kháng cáo. Ông Hậu yêu cầu tòa án xem xét lại nội dung chứng thư bảo lãnh từ Ngân hàng Quân đội, nhằm khắc phục triệt để hậu quả do vụ án gây ra – một vấn đề mà theo ông, Tòa án quân sự Quân khu 5 chưa giải quyết thỏa đáng.
Ngoài ra, bị cáo Trần Hữu Định, Giám đốc Công ty CP Đầu tư Nam Á, và bị cáo Nguyễn Thị Hằng, Phó tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Phúc Sơn, cùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Họ viện dẫn lý do nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng, đồng thời đã tự nguyện vận động gia đình bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả.
Hàng trăm bị hại lên tiếng, phản đối tư cách tố tụng
Đáng chú ý hơn, không chỉ các bị cáo, mà còn có hàng trăm bị hại trong vụ án cũng đã nộp đơn kháng cáo. Những người này có thể kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm hoặc chỉ kháng cáo về phần dân sự. Tại phiên tòa sơ thẩm, họ được xác định tư cách tố tụng là bị hại và được buộc bị cáo Nguyễn Văn Hậu phải bồi thường. Tuy nhiên, nhiều người trong số họ phản đối điều này.
Họ khẳng định mình không phải là bị hại, mà là bên thứ ba ngay tình. Thời điểm ký kết hợp đồng với Tập đoàn Phúc Sơn, họ hoàn toàn tin tưởng vào các văn bản pháp lý từ các đơn vị liên quan và không hề hay biết về những sai phạm sau này bị phát hiện. Hơn nữa, họ cho rằng việc nộp tiền cho tập đoàn này thực chất là góp vốn để tạo nguồn lực tài chính thực hiện dự án tại Khánh Hòa, số tiền đó được dùng để thi công hạ tầng chứ không phải bị chiếm đoạt như trong một vụ lừa đảo thông thường.
Do đó, các nhà đầu tư này đề nghị tòa phúc thẩm buộc Tập đoàn Phúc Sơn phải tiếp tục hoàn thiện thủ tục pháp lý để triển khai dự án và bàn giao đất theo đúng hợp đồng. Trong trường hợp bị cáo Nguyễn Văn Hậu hoặc cổ đông công ty chuyển nhượng cổ phần, thì đối tác kế thừa phải đảm bảo thực hiện đầy đủ mọi nghĩa vụ, bao gồm cả việc bàn giao sản phẩm bất động sản. Đối tác đó cũng phải chứng minh đủ năng lực, kinh nghiệm và cam kết bằng văn bản về trách nhiệm với nhà đầu tư.
Một số bị hại còn chỉ ra dấu hiệu bỏ lọt tội phạm liên quan đến hành vi trốn thuế của những người bán suất đầu tư hưởng chênh lệch, và đề nghị xem xét họ có đồng phạm với các bị cáo hay không. Nếu không thể giải quyết các vấn đề dân sự nêu trên, nhà đầu tư yêu cầu tòa phúc thẩm hủy phần án này để điều tra, xét xử lại theo thủ tục chung.
Bản án sơ thẩm và những mức phạt nặng nề
Trước đó, trong các ngày từ 6 đến 10/1/2026, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án quân sự Quân khu 5 đã tuyên phạt các bị cáo với những mức án nghiêm khắc. Cụ thể, nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Khánh Hòa Nguyễn Chiến Thắng bị phạt 4 năm tù, tổng hợp với án trước thành 26 năm 6 tháng tù. Các cựu lãnh đạo khác như Lê Đức Vinh, Đào Công Thiên, Võ Tấn Thái cũng nhận các mức án từ 3 năm 6 tháng tù trở lên, tổng hợp thành các hình phạt chung từ 16 năm 6 tháng đến 20 năm tù.
Về phía doanh nghiệp, Nguyễn Văn Hậu bị phạt 11 năm tù, tổng hợp thành 30 năm tù; Trần Hữu Định bị phạt 8 năm 6 tháng tù, tổng hợp thành 10 năm 6 tháng tù; Nguyễn Thị Hằng bị phạt 7 năm 6 tháng tù, tổng hợp thành 12 năm tù. Ngoài các hình phạt hình sự, tòa án còn kiến nghị UBND tỉnh Khánh Hòa và cấp có thẩm quyền tạo điều kiện cho dự án tiếp tục triển khai, nhằm phục vụ phát triển kinh tế xã hội địa phương, tránh lãng phí và đảm bảo lợi ích hài hòa cho doanh nghiệp lẫn nhà đầu tư.
Với làn sóng kháng cáo từ cả hai phía, vụ án sân bay Nha Trang dự kiến sẽ còn tiếp tục gây xôn xao dư luận trong thời gian tới, khi tòa phúc thẩm bắt đầu xem xét lại toàn bộ hồ sơ và các yêu cầu mới.
