Trong phiên xét xử cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến và đồng phạm diễn ra ngày 22/5, Viện Kiểm sát đã xác định hai bị cáo Nguyễn Chiến Thắng và Nguyễn Hữu Tuấn (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án y tế trọng điểm, Bộ Y tế) giữ vai trò chủ chốt trong các sai phạm khiến dự án cơ sở 2 Bệnh viện Bạch Mai và Bệnh viện Hữu nghị Việt Đức bị đình trệ kéo dài.
Trách nhiệm chính thuộc về hai cựu giám đốc
Theo cáo trạng, bị cáo Nguyễn Chiến Thắng với vai trò là Giám đốc Ban Quản lý dự án, đại diện chủ đầu tư, đã có những quyết định tham mưu sai trái dẫn đến loạt vi phạm pháp luật. Cụ thể, ông Thắng đã chỉ đạo, ký hợp đồng thuê tư vấn nước ngoài lập dự án, phê duyệt hồ sơ mời thầu, lựa chọn nhà thầu không đúng quy định, gây thiệt hại hơn 800 tỷ đồng. Ngoài ra, ông còn trực tiếp thỏa thuận và yêu cầu các nhà thầu đưa tiền với tỷ lệ 5% số tiền tạm ứng, thanh toán, tổng cộng nhận hơn 88 tỷ đồng. Viện Kiểm sát nhấn mạnh bị cáo Thắng phải chịu tình tiết tăng nặng phạm tội từ 2 lần trở lên đối với tội nhận hối lộ.
Bị cáo Nguyễn Hữu Tuấn, người kế nhiệm ông Thắng, tiếp tục tham mưu sai trái và vận hành cơ chế nhận tiền từ nhà thầu do người tiền nhiệm thiết lập. Dù không trực tiếp thỏa thuận, ông Tuấn đã nhận 12 tỷ đồng và liên đới chịu trách nhiệm với số tiền thiệt hại hơn 800 tỷ đồng. Cả hai bị cáo đều bị truy tố về tội nhận hối lộ với tình tiết tăng nặng.
Quan điểm của Viện Kiểm sát về thiệt hại
Trong phần tranh luận, các luật sư bào chữa đã nêu nhiều tình tiết có lợi và cho rằng cách xác định thiệt hại hơn 800 tỷ đồng chưa phù hợp thực tế. Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát khẳng định cơ quan tố tụng đã sử dụng nhiều phương pháp đánh giá hậu quả, dựa trên ý kiến chuyên gia tài chính, quản lý dự án và xây dựng. Viện Kiểm sát cũng cảnh báo nếu chậm tháo gỡ hậu quả, thiệt hại lãng phí sẽ càng lớn.
Vai trò của cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến
Cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến bị xác định giữ vai trò người đứng đầu, đã tin tưởng vào đề xuất của Ban Quản lý dự án và kết quả thẩm định, ký các quyết định phê duyệt kế hoạch lựa chọn nhà thầu chưa đảm bảo đúng quy định, dẫn đến sai phạm và đình trệ dự án.
Vụ án được đánh giá là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm quy định quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước. Phiên tòa tiếp tục với phần tranh luận giữa Viện Kiểm sát và luật sư.
