Cựu Tổng giám đốc SJC Lê Thúy Hằng kháng cáo xin giảm án 25 năm tù và 10.800 lượng vàng
Phiên tòa phúc thẩm vụ án sai phạm tại Công ty Vàng bạc đá quý Sài Gòn (SJC) đã được mở tại Tòa phúc thẩm TAND tối cao ở TP.HCM vào ngày 31/3/2026. Sự kiện này diễn ra sau khi bản án sơ thẩm từ TAND TP.HCM ngày 30/9/2025 nhận được kháng cáo từ các bị cáo, trong đó nổi bật là bà Lê Thúy Hằng, cựu Tổng giám đốc SJC.
Nội dung kháng cáo và yêu cầu giảm nhẹ
Bà Lê Thúy Hằng đã chính thức nộp đơn kháng cáo với hai yêu cầu chính. Thứ nhất, bà xin giảm nhẹ hình phạt 25 năm tù chung cho hai tội danh mà tòa sơ thẩm đã tuyên. Thứ hai, bà đề nghị tòa phúc thẩm xem xét lại phần nội dung buộc phải nộp lại hơn 10.800 lượng vàng để sung công quỹ nhà nước. Đây là một động thái pháp lý quan trọng nhằm thay đổi kết quả từ phiên xử trước đó.
Không chỉ riêng bà Hằng, các bị cáo đồng phạm khác trong vụ án cũng đã nộp đơn kháng cáo với mong muốn được giảm nhẹ hình phạt. Điều này cho thấy mức độ phức tạp và quy mô lớn của vụ việc, liên quan đến nhiều cá nhân trong công ty.
Diễn biến tại phiên tòa phúc thẩm và lịch trình mới
Tại phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào sáng 31/3, Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa do sự vắng mặt của một số người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan. Quyết định này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đảm bảo quy trình tố tụng được thực hiện đầy đủ và công bằng. Hội đồng xét xử đã ấn định ngày 28/4/2026 là thời điểm mở lại phiên tòa để tiếp tục xem xét các kháng cáo.
Chi tiết bản án sơ thẩm và thiệt hại tài chính
Theo bản án sơ thẩm, bà Lê Thúy Hằng bị tuyên phạt 25 năm tù chung cho hai tội danh "Tham ô tài sản" và "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Ngoài án tù, bà còn phải đối mặt với các nghĩa vụ tài chính nặng nề:
- Bồi thường cho Công ty SJC hơn 14 tỷ đồng.
- Nộp lại 73 tỷ đồng, 5.411 lượng vàng miếng SJC, và 5.410 lượng vàng nhẫn để sung công quỹ nhà nước.
- Tiếp tục tạm giữ số tiền 45 tỷ đồng đã đóng để khắc phục hậu quả vụ án.
Bản án cũng xác định rằng bà Hằng và các đồng phạm đã gây thiệt hại cho tài sản nhà nước lên đến hơn 107 tỷ đồng. Trong đó, 11,6 tỷ đồng là thiệt hại từ hành vi chiếm đoạt tài sản, và 95,8 tỷ đồng là thiệt hại cùng khoản hưởng lợi bất hợp pháp từ việc làm trái quy định. Các bị cáo còn lại, tổng cộng 15 người, bị phạt từ 2 năm tù cho hưởng án treo đến 22 năm 6 tháng tù, tùy theo mức độ phạm tội.
Ý nghĩa pháp lý và tác động xã hội
Vụ án này không chỉ thu hút sự chú ý của dư luận vì quy mô thiệt hại lớn mà còn vì nó liên quan đến một doanh nghiệp vàng bạc hàng đầu tại Việt Nam. Việc kháng cáo của bà Lê Thúy Hằng và các đồng phạm phản ánh xu hướng tìm kiếm sự công bằng trong quá trình tố tụng, đồng thời đặt ra câu hỏi về hiệu quả của các biện pháp giám sát trong khu vực doanh nghiệp nhà nước.
Phiên tòa phúc thẩm sắp tới vào ngày 28/4 sẽ là cơ hội để xem xét lại các bằng chứng và tình tiết, có thể dẫn đến điều chỉnh trong bản án. Kết quả của vụ án này sẽ có tác động sâu rộng đến niềm tin của công chúng vào hệ thống tư pháp và việc xử lý các vụ việc tham nhũng trong tương lai.
