Cựu Thứ trưởng Hoàng Văn Thắng khai nhận 200.000 USD trước khi tạo điều kiện đấu thầu
Chiều ngày 30/3, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã tiến hành xét hỏi bị cáo Hoàng Văn Thắng, cựu Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (cũ), trong vụ án xảy ra tại Công ty Hoàng Dân và các đơn vị liên quan. Phiên tòa đã làm sáng tỏ nhiều chi tiết quan trọng về hành vi nhận hối lộ và lạm dụng chức vụ.
Mối quan hệ với doanh nghiệp và khoản tiền 200.000 USD
Trước bục khai báo, bị cáo Thắng cho biết ông quen biết bị cáo Nguyễn Văn Dân, Giám đốc Công ty Hoàng Dân, từ khoảng năm 2010 khi đi thị sát các công trình ở Tây Nguyên. Thời điểm đó, các dự án gặp nhiều khó khăn về xây dựng và vốn, nên ông đã tích cực hỗ trợ cơ sở.
Bị cáo Thắng khẳng định: "Khi còn công tác, bị cáo có mối quan hệ gần gũi, gắn bó với các nhà thầu. Vì vậy, khi bị cáo Dân gọi điện đề nghị được qua nhà thì bị cáo đồng ý ngay".
Ông thừa nhận đã nhận 200.000 USD từ bị cáo Dân vào thời điểm trước khi tác động đến cấp dưới nhằm tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Dân tham gia đấu thầu và trúng thầu. Bị cáo biện minh rằng việc nhận tiền xuất phát từ suy nghĩ đơn giản: "Mình làm tốt công việc, anh em cảm ơn thì mình nhận".
Những câu hỏi pháp lý và khoản bồi thường
Chủ tọa phiên tòa đặt câu hỏi trực tiếp: "Nếu không nhận khoản tiền 200.000 USD của Công ty Hoàng Dân thì bị cáo có tác động cho doanh nghiệp này trúng thầu không?". Bị cáo Thắng trả lời: "Nếu không nhận số tiền ấy thì bị cáo đã không vướng vào pháp luật".
Ngoài khoản tiền lớn trên, bị cáo Thắng tiết lộ có nhiều lần khác vào các dịp lễ hoặc khi đi công trình, bị cáo Dân đã đưa cho ông tổng cộng khoảng 500 triệu đồng. Để khắc phục hậu quả, gia đình bị cáo đã nộp hơn 6,2 tỷ đồng.
Thiệt hại cho Nhà nước và cáo trạng
Cáo trạng xác định bị cáo Thắng, với vai trò là Thứ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, đã nhận 4,54 tỷ đồng từ bị cáo Dân. Số tiền này nhằm chỉ đạo cấp dưới là bị cáo Trần Tố Nghị tạo điều kiện cho Công ty Hoàng Dân trúng gói thầu Dự án hồ Bản Mồng tại Nghệ An.
Hành vi này đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 51 tỷ đồng, làm dấy lên nhiều lo ngại về tình trạng tham nhũng trong các dự án công.
Bối cảnh pháp lý và liên quan
Theo Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật (sửa đổi), tham vấn chính sách là việc trao đổi trực tiếp giữa cơ quan lập đề xuất chính sách với các bên liên quan để hoàn thiện chính sách. Tuy nhiên, vụ việc này cho thấy sự lạm dụng quyền lực đã vượt xa khung pháp lý cho phép.
Trong diễn biến khác tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Dân bày tỏ mong muốn sử dụng 175 cây vàng cùng tài sản bất động sản của gia đình để khắc phục thiệt hại. Điều này phản ánh mức độ nghiêm trọng của vụ án và nỗ lực giảm nhẹ hậu quả từ phía bị cáo.
Vụ việc không chỉ làm rõ hành vi phạm tội của cá nhân mà còn đặt ra câu hỏi về cơ chế giám sát trong các dự án đấu thầu công, đòi hỏi sự siết chặt hơn nữa để ngăn chặn thất thoát ngân sách nhà nước.
