Hai Cựu Cục Trưởng An Toàn Thực Phẩm Kháng Cáo Án Tù Sau Vụ Nhận Hối Lộ Lớn
Theo thông tin từ Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội, tòa đã nhận được đơn kháng cáo của hai bị cáo chính trong vụ án là Nguyễn Thanh Phong và Trần Việt Nga, cả hai đều từng giữ chức vụ Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm. Bên cạnh đó, hơn 30 bị cáo khác trong cùng vụ án, phần lớn là cán bộ thuộc Cục này, cũng đã gửi đơn đề nghị tòa phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt. Trong số này, một số người đã xin được hưởng án treo để tránh phải chấp hành hình phạt tù giam.
Phiên Tòa Sơ Thẩm Và Các Mức Án Được Tuyên
Trước đó, vào giữa tháng 1 năm 2026, Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đã tiến hành mở phiên tòa sơ thẩm để xét xử vụ án này. Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thanh Phong mức án 20 năm tù về tội Nhận hối lộ. Cùng tội danh này, bị cáo Trần Việt Nga bị tuyên phạt 15 năm tù. Ngoài ra, Lê Hoàng – chồng của bị cáo Trần Việt Nga – cũng bị tuyên án 5 năm tù. Hai cựu Phó Cục trưởng là Nguyễn Hùng Long và Đỗ Hữu Tuấn lần lượt nhận mức án 12 năm và 7 năm tù. Các bị cáo còn lại trong vụ án đã nhận những mức án khác nhau tùy theo vai trò và mức độ tham gia, trong đó một số người đã được hưởng án treo.
Chi Tiết Vụ Án Và Hành Vi Phạm Tội
Theo bản án sơ thẩm, trong giai đoạn từ năm 2018 đến năm 2025, một số lãnh đạo và cán bộ thuộc Cục An toàn thực phẩm đã lợi dụng các quy định về quản lý để nhận tiền từ các doanh nghiệp. Mục đích của việc này là nhằm tạo thuận lợi trong quá trình cấp phép sản phẩm, bao gồm các loại giấy tờ quan trọng như: Giấy tiếp nhận đăng ký bản công bố sản phẩm, Giấy xác nhận nội dung quảng cáo, và Giấy chứng nhận GMP trong sản xuất thực phẩm. Các khoản tiền này được chi ra để được hỗ trợ trong quá trình thẩm định và cấp các loại giấy tờ nêu trên.
Kết quả điều tra cho thấy, từ tháng 8 năm 2018, sau khi được phân công ký cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo, bị cáo Trần Việt Nga đã chỉ đạo cấp dưới thực hiện một cơ chế thu tiền bất hợp pháp. Mỗi hồ sơ quảng cáo được yêu cầu chuyển cho bà ít nhất 2 triệu đồng. Từ đó, các chuyên viên tiếp tục yêu cầu doanh nghiệp chi thêm tiền khi nộp hồ sơ, với mức phổ biến dao động từ 4 đến 9 triệu đồng cho mỗi hồ sơ. Ngoài ra, một số cá nhân và tổ chức cung cấp dịch vụ đăng ký công bố sản phẩm cũng đã thỏa thuận đưa tiền cho cán bộ Cục để được hướng dẫn hoàn thiện hồ sơ và tránh việc phải sửa đổi nhiều lần.
Đánh Giá Của Cơ Quan Chức Năng Và Hậu Quả Của Vụ Án
Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện Kiểm sát đã đánh giá đây là một vụ án nhận và đưa hối lộ với quy mô đặc biệt lớn. Vụ án không chỉ gây bức xúc trong dư luận xã hội mà còn làm méo mó hoạt động quản lý nhà nước về an toàn thực phẩm, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng. Hội đồng xét xử xác định Nguyễn Thanh Phong giữ vai trò chủ mưu, cầm đầu, đưa ra chủ trương thu tiền ngoài lệ phí và chỉ đạo cấp dưới thực hiện. Tổng số tiền nhận hối lộ được xác định là đặc biệt lớn, trong đó bị cáo Nguyễn Thanh Phong đã hưởng lợi cá nhân khoảng 43,9 tỷ đồng.
Trong khi đó, bị cáo Trần Việt Nga cùng với cấp dưới đã nhận tổng cộng khoảng 12,7 tỷ đồng, riêng cá nhân bà đã hưởng lợi hơn 8,1 tỷ đồng. Sau khi bản án sơ thẩm được tuyên, các bị cáo đã đồng loạt nộp đơn kháng cáo. Vụ án dự kiến sẽ được xem xét lại theo trình tự phúc thẩm trong thời gian tới, với hy vọng giảm nhẹ hình phạt từ phía các bị cáo.
