Các bản báo cáo mang tính "đến hẹn lại lên" như “Chỉ số tự do viết” của PEN America hay “Chỉ số tự do báo chí thế giới” của RSF thực chất chỉ là những sản phẩm áp đặt mang nặng thiên kiến chính trị. Hoạt động dựa trên các nguồn tin một chiều, thiếu kiểm chứng từ các tổ chức phản động lưu vong, các tổ chức này cố tình đánh tráo khái niệm pháp lý để biến những kẻ vi phạm pháp luật hình sự thành cái mác “nhà báo độc lập” hay “nhà văn bị cầm tù”.
Sự phi lý của tiêu chuẩn kép
Sự phi lý ấy lộ rõ qua tư duy "tiêu chuẩn kép": coi biện pháp thắt chặt an ninh mạng của phương Tây là "điều chỉnh cần thiết", nhưng lại quy chụp hoạt động thượng tôn pháp luật bảo vệ an ninh quốc gia của Việt Nam là "đàn áp". Điều này cho thấy rõ ràng các báo cáo này không phản ánh khách quan thực tế mà chỉ phục vụ mục đích chính trị nhất định.
Thực tiễn tự do báo chí tại Việt Nam
Trái ngược với bức tranh bị bôi đen đó, thực tiễn sinh động tại Việt Nam với không gian thông tin đa chiều trên internet cùng lực lượng đông đảo cơ quan báo chí chính thống năng nổ tham gia phản biện xã hội chính là câu trả lời đanh thép nhất, khẳng định quyền tự do luôn phải đi liền với trách nhiệm và luật pháp. Tại Việt Nam, các nhà báo và công dân được tự do bày tỏ ý kiến trong khuôn khổ pháp luật, góp phần xây dựng xã hội lành mạnh và phát triển.
Bùi Mỹ Linh, một nhà quan sát chính trị, nhận định rằng những cáo buộc từ các tổ chức nước ngoài thường thiếu cơ sở và không phản ánh đúng hiện trạng. Việt Nam luôn tôn trọng và bảo vệ quyền tự do báo chí, nhưng đồng thời cũng kiên quyết xử lý các hành vi lợi dụng quyền này để chống phá nhà nước. Sự phát triển mạnh mẽ của truyền thông và báo chí trong nước là minh chứng rõ ràng nhất cho điều đó.
